بهترین سایت ساز هوش مصنوعی؛ مقایسه 7 ابزار از Lovable تا v0 برای مبتدی‌ها

یک جملهٔ ساده می‌نویسی، مثلاً «سایت معرفی یک کافه با منو، گالری و فرم رزرو»، و یک دقیقه بعد صفحه‌ای جلوی چشمت است که دکمه‌هایش کار می‌کند. سایت ساز هوش مصنوعی همین وعده را می‌دهد و برای صفحهٔ معرفی یا نمونهٔ اولیهٔ یک ایده تا حد زیادی هم پایش می‌ایستد. مشکل از جایی شروع می‌شود که ابزار را بدون شناخت انتخاب کنی: یکی فقط ظاهر می‌سازد و بیرون بردنش سخت است، یکی کد کامل React تحویل می‌دهد و بدون کمی دانش فنی گیج‌کننده است.

این مقاله هفت سایت ساز هوش مصنوعی پرکاربرد را کنار هم می‌گذارد: Lovable، Bolt.new، v0، Replit Agent، Framer، Wix و نسخهٔ متن‌باز bolt.diy. برای هر کدام می‌گوییم چه چیزی می‌سازد، خروجی‌اش دست کیست و برای کاربر ایرانی کجا گیر می‌کند. اطلاعات ابزارها از مستندات رسمی خودشان (آبان ۱۴۰۵) برداشته شده و قیمت هیچ‌کدام را نیاورده‌ایم، چون پلن‌ها مدام عوض می‌شوند.

سایت ساز هوش مصنوعی چه کاری انجام می‌دهد؟

این ابزارها توضیح تو را به یک مدل زبانی می‌دهند و مدل، بسته به ابزار، یا صفحه‌های قابل ویرایش در یک ویرایشگر بصری می‌سازد یا کد واقعی یک پروژهٔ وب را می‌نویسد. همین تفاوت دو دستهٔ اصلی را از هم جدا می‌کند:

• سایت‌سازهای بصری با AI مثل Framer و Wix. خروجی داخل ویرایشگر خود سرویس می‌ماند، روی هاست خودشان منتشر می‌شود و کدی به تو نمی‌دهند. برای سایت معرفی، پورتفولیو و لندینگ مناسب‌اند.
• اپ‌سازهای مبتنی بر کد مثل Lovable، Bolt، v0 و Replit. خروجی پروژهٔ کامل JavaScript یا TypeScript است، معمولاً با React، و می‌تواند دیتابیس، ورود کاربر و API هم داشته باشد. کد مال توست و می‌توانی آن را جای دیگری میزبانی کنی.

اگر اسم «وایب کدینگ» به گوشت خورده، دستهٔ دوم دقیقاً همان است: برنامه را با گفت‌وگو می‌سازی و کمتر خودت کد می‌نویسی. توضیح کامل این روش را در مقالهٔ وایب کدینگ چیست نوشته‌ایم.

معیارهای انتخاب سایت ساز هوش مصنوعی برای کاربر ایرانی

فهرست قابلیت‌ها در سایت همهٔ این ابزارها شبیه هم است. این چهار سؤال تفاوت واقعی را نشان می‌دهد:

1. خروجی کد می‌دهد یا نه؟ اگر روزی بخواهی سایت را به هاست دیگری ببری یا به برنامه‌نویس بسپاری، ابزاری که کد قابل دانلود یا اتصال به GitHub دارد دستت را باز می‌گذارد.
2. پروژه به چه چیزی نیاز دارد؟ یک صفحهٔ معرفی ثابت با یک اپ دارای ورود کاربر و پنل مدیریت فرق دارد. برای اولی ابزار بصری کافی است و برای دومی سراغ دستهٔ کدی برو.
3. پرداخت و دسترسی: تقریباً همهٔ این سرویس‌ها خارجی‌اند، اشتراکشان کارت بین‌المللی می‌خواهد و ممکن است حساب‌های ایرانی را محدود کنند. هر چه وابستگی‌ات به یک سرویس بیشتر باشد، بسته شدن حساب گران‌تر تمام می‌شود.
4. میزبانی نهایی: بیشتر این ابزارها هاست خودشان را دارند. برای سایتی که مخاطبش در ایران است، سرعت و پایداری از داخل کشور و داشتن کد روی سروری که خودت کنترلش می‌کنی اهمیت دارد.

۱. Lovable؛ ساده‌ترین مسیر برای اپ کامل

Lovable از توضیح متنی یک اپ وب کامل می‌سازد: رابط کاربری، بک‌اند، دیتابیس PostgreSQL، ورود کاربر و اتصال به سرویس‌های دیگر. طبق مستندات خودش، اپ‌هایی که از ۱۳ مه ۲۰۲۶ ساخته می‌شوند روی TanStack Start هستند که بخشی از صفحه‌ها را روی سرور رندر می‌کند و پروژه‌های قدیمی‌تر React و Vite بودند. انتخاب فریم‌ورک دست تو نیست و مثلاً Next.js ندارد.

• نقطهٔ قوت: برای کسی که کد نمی‌داند، کامل‌ترین تجربه را دارد. سه حالت Build، Plan و Chat دارد و در حالت Plan قبل از تغییر کد نقشه‌اش را نشان می‌دهد.
• مالکیت کد: مستندات صریحاً می‌گوید کد مال توست. روی همهٔ پلن‌ها می‌شود پروژه را با Git sync به GitHub وصل کرد و روی پلن‌های پولی کد را به صورت فایل zip دانلود کرد.
• نقطهٔ ضعف: هر پیام اعتبار مصرف می‌کند و تکرار «درستش کن» روی یک خطا سریع اعتبار را تمام می‌کند. دیتابیس جدا از کد است و خروجی گرفتن از آن یک مرحلهٔ جداست.

۲. Bolt.new؛ انعطاف بیشتر در فریم‌ورک

Bolt ساختهٔ StackBlitz است و روی فناوری WebContainers کار می‌کند، یعنی محیط Node.js کامل داخل مرورگر اجرا می‌شود و چیزی نصب نمی‌کنی. فرقش با Lovable این است که فقط به یک فریم‌ورک بسته نیست و با فریم‌ورک‌های مختلف JavaScript کار می‌کند. برای اپ موبایل هم از Expo استفاده می‌کند.

• نقطهٔ قوت: برنامه‌نویس می‌تواند وسط کار خودش کد را در Code view ویرایش کند و نوع ایجنت را بر اساس کار انتخاب کند. اتصال به GitHub و ایمپورت مخزن موجود هم دارد.
• میزبانی: Bolt Cloud دیتابیس، هاست و دامنه را یک‌جا می‌دهد و هر پروژه یک زیردامنهٔ bolt.host دارد. دیتابیس را می‌شود به Supabase منتقل کرد.
• نقطهٔ ضعف: مصرف بر اساس توکن حساب می‌شود و پروژه‌های بزرگ توکن زیادی می‌خورند. آزادی در انتخاب فریم‌ورک برای مبتدی گاهی یعنی پروژه‌هایی با ساختارهای متفاوت که دیپلوی هر کدام فرق دارد.

اگر سایتت را با Lovable یا Bolt ساخته‌ای و می‌خواهی روی دامنه و هاست خودت بیاوری، آموزش قدم‌به‌قدم انتشار سایت ساخته‌شده با Lovable یا Bolt روی هاست ابری ایران همهٔ مراحل را از package.json تا رفع خطای ۴۰۴ توضیح می‌دهد.

۳. v0؛ مخصوص اکوسیستم Next.js و Vercel

v0 را Vercel ساخته و خروجی‌اش با Next.js، React، TypeScript، Tailwind CSS و shadcn/ui است. از اسکرین‌شات و فایل Figma هم رابط کاربری می‌سازد و از اوایل ۲۰۲۶ یک ویرایشگر کامل شبیه VS Code و اتصال دوطرفه به GitHub دارد. هر تغییر در یک برانچ جدا کامیت می‌شود و v0 هیچ‌وقت مستقیم روی main نمی‌نویسد.

• نقطهٔ قوت: کیفیت رابط کاربری و کد تمیز Next.js. برای تیمی که برنامه‌نویس دارد و می‌خواهد طراحی را سریع به کد تبدیل کند، انتخاب خوبی است.
• نقطهٔ ضعف: تجربهٔ کامل آن (متغیرهای محیطی، پیش‌نمایش و انتشار) به پروژهٔ Vercel وابسته است. خروجی گرفتن و دیپلوی جای دیگر ممکن است، ولی ابزار برای Vercel بهینه شده.

اگر می‌خواهی پروژهٔ Next.js را بیرون از Vercel اجرا کنی، مقایسهٔ جایگزین‌های Vercel و Netlify در ایران گزینه‌ها را کنار هم گذاشته است.

۴. Replit Agent؛ وقتی اپ و بک‌اند و داده با هم لازم است

Replit Agent ایجنتی است که از توضیح تو پروژه را راه می‌اندازد، کد می‌نویسد، زیرساخت را تنظیم می‌کند و نتیجه را خودش تست می‌کند. در یک پروژه می‌شود اپ وب، اپ موبایل و اسلاید داشت که همه از یک بک‌اند استفاده می‌کنند. حالت Plan و چک‌پوینت‌های خودکار هم دارد که برگشتن به نسخهٔ قبلی را ساده می‌کند.

• نقطهٔ قوت: برای اپ‌هایی که منطق سمت سرور و دیتابیس جدی دارند، محیط کامل‌تری از ابزارهای صرفاً فرانت‌اند است.
• نقطهٔ ضعف: برای یک لندینگ ساده زیادی سنگین است. حالت‌های Power و Max پولی‌اند و هزینهٔ هر کار بزرگ را باید جدا تأیید کنی.

۵. Framer؛ سایت معرفی زیبا بدون کد

Framer یک سایت‌ساز طراحی‌محور است که دو ابزار AI دارد. Wireframer از یک پرامپت چیدمان واکنش‌گرا و ساده می‌سازد تا خودت ظاهرش را طراحی کنی، و Framer Agents کل صفحه را با گفت‌وگو می‌سازد و بازنویسی می‌کند. همه‌چیز روی بوم Framer قابل ویرایش می‌ماند و از همان‌جا منتشر می‌شود.

• نقطهٔ قوت: انیمیشن، تایپوگرافی و ظاهر حرفه‌ای برای لندینگ و پورتفولیو. سیستم برانچ هم دارد که تغییرات بزرگ را جدا امتحان کنی.
• نقطهٔ ضعف: سایت روی هاست Framer می‌ماند و کد قابل انتقال نمی‌دهد. برای اپ با ورود کاربر و منطق پیچیده ساخته نشده است.

۶. Wix با Aria؛ برای کسب‌وکار کوچک

Wix دو مسیر AI دارد: ویرایشگر Wix Harmony که دستیارش Aria از توضیح کسب‌وکارت صفحه‌ها، رنگ‌ها و محتوای اولیه را می‌سازد، و AI Website Builder قدیمی‌تر که با چند سؤال یک طرح تولید می‌کند. ابزارهای کسب‌وکار مثل رزرو و فروشگاه هم داخل خود Wix هستند.

• نقطهٔ قوت: برای کسی که هیچ دانش فنی ندارد و یک سایت کامل با ابزارهای آماده می‌خواهد، کمترین اصطکاک را دارد.
• نقطهٔ ضعف: طبق راهنمای خود Wix، سایتی که با AI ساخته شده را نمی‌شود به یک قالب دیگر تبدیل کرد. سایت هم کاملاً روی پلتفرم Wix می‌ماند و راه بیرون بردن کد ندارد.

۷. bolt.diy؛ گزینهٔ متن‌باز با مدل دلخواه

bolt.diy نسخهٔ متن‌باز و جامعه‌محور Bolt با مجوز MIT است. تفاوت اصلی‌اش این است که مدل را خودت انتخاب می‌کنی: OpenAI، Anthropic، Gemini، DeepSeek و بیش از ۲۰ ارائه‌دهندهٔ دیگر، به‌علاوهٔ هر API سازگار با OpenAI. یعنی اشتراک ماهانهٔ یک سرویس خارجی لازم نیست و فقط به اندازهٔ مصرف مدل هزینه می‌دهی.

برای کاربر ایرانی همین نکته مهم است. با API هوش مصنوعی چابکان می‌توانی Claude، GPT و مدل‌های دیگر را با پرداخت ریالی به bolt.diy وصل کنی. در فایل .env.local پروژه کافی است ارائه‌دهندهٔ OpenAI-like را این‌طور تنظیم کنی:

OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://ai.chabokan.net/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_chabokan_api_key

ساخت کلید و اولین درخواست را در آموزش کار با API ChatGPT توضیح داده‌ایم، و اگر نمی‌دانی کدام مدل برای کدنویسی بهتر جواب می‌دهد، مقایسهٔ بهترین هوش مصنوعی برای برنامه نویسی را بخوان.

• نقطهٔ قوت: متن‌باز، بدون اشتراک، با مدل و کلید خودت. نسخهٔ دسکتاپ برای ویندوز، مک و لینوکس هم دارد.
• نقطهٔ ضعف: باید خودت نصب و نگهداری‌اش کنی (Node.js و pnpm یا داکر) و تجربه‌اش به صیقل‌خوردگی نسخهٔ تجاری نیست. کیفیت خروجی هم مستقیم به مدلی بستگی دارد که وصل می‌کنی.

bolt.diy برای اجرای داکری از Docker Compose استفاده می‌کند. اگر می‌خواهی آن را روی سرور نصب کنی تا تیمت از مرورگر به آن دسترسی داشته باشد، یک سرور ابری مسیر ساده‌تری است.

جدول مقایسهٔ هفت سایت ساز هوش مصنوعی

ابزار	خروجی	کد قابل انتقال	بک‌اند و دیتابیس	مناسب برای
Lovable	اپ وب با TanStack Start (قدیمی‌ها React و Vite)	بله، با GitHub یا zip	داخلی یا Supabase	مبتدی‌ای که اپ کامل می‌خواهد
Bolt.new	اپ وب با فریم‌ورک‌های مختلف JS و اپ موبایل با Expo	بله، با GitHub	Bolt Cloud یا Supabase	کاربر نیمه‌فنی که انعطاف می‌خواهد
v0	Next.js، React، Tailwind و shadcn/ui	بله، با GitHub یا خروجی کد	از طریق یکپارچه‌سازی‌ها و Vercel	تیم‌های دارای برنامه‌نویس
Replit Agent	اپ وب و موبایل و اسلاید در یک پروژه	بله	داخلی	اپ با منطق سمت سرور جدی
Framer	صفحه‌های بصری روی بوم Framer	خیر	CMS داخلی	لندینگ و پورتفولیو
Wix (Aria)	سایت روی پلتفرم Wix	خیر	ابزارهای آمادهٔ Wix	کسب‌وکار کوچک بدون دانش فنی
bolt.diy	اپ وب روی سیستم یا سرور خودت	بله، کامل	هرچه خودت وصل کنی	کسی که مدل و هزینه را خودش کنترل می‌کند

کدام سایت ساز هوش مصنوعی را انتخاب کنم؟

انتخاب بیشتر از هر چیز به نوع پروژه بستگی دارد:

• یک صفحهٔ معرفی یا پورتفولیو که تغییر زیادی نمی‌کند: Framer یا Wix سریع‌ترند. اگر بعداً بخواهی سایت را جابه‌جا کنی، از اول با یکی از ابزارهای کدی بساز تا خروجی ثابت بگیری و روی هاست استاتیک بگذاری.
• یک MVP با ورود کاربر و دیتابیس: Lovable برای مبتدی و Bolt برای کسی که کمی کد می‌فهمد. برای جایگزین کردن Supabase با دیتابیس مدیریت‌شده، مقالهٔ جایگزین Firebase و Supabase را ببین.
• رابط کاربری حرفه‌ای برای تیم فنی: v0، به شرط اینکه با Next.js راحت باشید.
• کنترل کامل روی مدل و هزینه: bolt.diy با یک API سازگار با OpenAI.

اگر هنوز بین ساختن سایت با این ابزارها و راه‌اندازی یک CMS مردد هستی، مقایسهٔ وردپرس یا سایت ساز کمکت می‌کند. برای سایت محتوایی که مرتب مقاله و صفحهٔ جدید می‌گیرد، وردپرس هنوز گزینهٔ کم‌دردسری است.

محدودیت‌هایی که قبل از شروع باید بدانی

• کد تولیدشده بازبینی می‌خواهد. Lovable خودش در مستنداتش می‌گوید اسکن امنیتی‌اش امنیت را تضمین نمی‌کند و برای اپ‌هایی که دادهٔ حساس دارند بازبینی حرفه‌ای لازم است. کلیدهای API را هیچ‌وقت داخل کد سمت مرورگر نگذار.
• اعتبار زود تمام می‌شود. درخواست‌های کلی مثل «سایت را بهتر کن» چند بار کل پروژه را تغییر می‌دهند. تغییر کوچک و دقیق بخواه و قبل از تغییرات بزرگ از حالت Plan استفاده کن.
• سئو در اپ‌های تک‌صفحه‌ای ضعیف‌تر است. اپ‌های React و Vite در مرورگر رندر می‌شوند. اگر رتبه در گوگل مهم است، خروجی با رندر سمت سرور (مثل Next.js یا TanStack Start) یا صفحهٔ استاتیک بهتر جواب می‌دهد.
• متن فارسی و راست‌چین: بیشتر این ابزارها پرامپت فارسی را می‌فهمند، ولی چیدمان پیش‌فرضشان چپ‌چین است. از اول صریح بگو dir="rtl" و فونت فارسی می‌خواهی تا بعداً همه‌چیز را دوباره نسازی.

بعد از ساخت؛ سایت را کجا میزبانی کنی؟

هاست داخلی هر سایت ساز هوش مصنوعی برای پیش‌نمایش و تست عالی است. برای سایتی که مشتری‌هایش در ایران‌اند، بهتر است کد را از GitHub یا فایل zip بگیری و روی هاستی بگذاری که از داخل کشور سریع باز شود و دامنه و بکاپ و لاگ آن دست خودت باشد. در چابکان بسته به نوع خروجی این گزینه‌ها آماده است:

• هاست React برای خروجی React و Vite (پروژه‌های قدیمی Lovable و بیشتر پروژه‌های Bolt)
• هاست Next.js برای خروجی v0 و پروژه‌های Next
• هاست Node.js برای پروژه‌های TanStack Start و بک‌اندهای Node
• دیتابیس ابری اگر می‌خواهی دیتابیس را هم از سرویس خارجی جدا کنی

مشخصات و قیمت پلن‌ها در جدول هر صفحه آمده است. با اعتبار هدیهٔ ۱۰۰ هزار تومانی هم می‌توانی API هوش مصنوعی چابکان را برای bolt.diy امتحان کنی.

سؤالات متداول

بهترین سایت ساز هوش مصنوعی برای مبتدی کدام است؟

اگر سایت معرفی ساده می‌خواهی، Wix یا Framer. اگر اپ با ورود کاربر و دیتابیس می‌خواهی، Lovable چون کمترین تصمیم فنی را از تو می‌خواهد و کد را هم به تو می‌دهد.

آیا سایتی که با سایت ساز هوش مصنوعی ساخته شده برای سئو مناسب است؟

بستگی به خروجی دارد. صفحه‌هایی که روی سرور رندر یا به صورت استاتیک ساخته می‌شوند برای موتور جستجو مشکلی ندارند. اپ‌های تک‌صفحه‌ای React که فقط در مرورگر رندر می‌شوند برای سئو ضعیف‌ترند. عنوان، توضیحات متا و محتوای صفحه را هم باید خودت بازنویسی کنی، چون متن پیش‌فرض این ابزارها کلی است.

آیا می‌توانم کد Lovable یا Bolt را روی هاست ایرانی بگذارم؟

بله. هر دو کد استاندارد تحویل می‌دهند. کد را از GitHub بگیر، نوع پروژه را از package.json تشخیص بده و روی هاست مناسب همان نوع دیپلوی کن. جزئیاتش در آموزش انتشار پروژهٔ Lovable و Bolt آمده است.

فرق v0 با Lovable چیست؟

v0 روی Next.js و اکوسیستم Vercel تمرکز دارد و برای تیم‌هایی با برنامه‌نویس طراحی شده. Lovable فریم‌ورک را خودش انتخاب می‌کند، بک‌اند و دیتابیس داخلی دارد و برای کسی که کد نمی‌داند ساده‌تر است.

آیا نسخهٔ رایگان این ابزارها کافی است؟

برای امتحان کردن و ساخت یک صفحهٔ ساده، بله. Lovable، Bolt، v0 و Wix همه پلن رایگان دارند. برای دامنهٔ اختصاصی، حذف نشان سرویس و پروژه‌های بزرگ‌تر معمولاً پلن پولی لازم است. bolt.diy رایگان است و فقط هزینهٔ مصرف مدل را می‌دهی.